首页 新闻聚焦
欢迎注册论坛帐号

热点新闻

xx 顾晓军主义与诺贝尔经济学奖

十月 16, 2018, 06:15:55 上午 作者 iwanshi
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之一千零六十二
在中美贸易战这场举世罕见的经济大事件正如火如荼之际,诺贝尔委员会把经济学奖授予了两个美国经济学家——一个是以研究气候变迁、并以《气候赌局》闻名的威廉·诺德豪斯;一个是研究内生增长理论的保罗·罗默。
因为这两位的研究方向都与《巴黎协定》有着多多少少的关系,说诺贝尔委员会是籍此嘲笑一下退出该协定的美国总统特朗普,应该不会错。一如当年的《外交政策》宁肯把全球百大思想家授予几个以抢占男厕所为己任的准中国女流氓,也不肯认可以五千多篇文章与中共做政治游戏的顾晓军先生的思想。
但无论是诺德豪斯的“气候赌局”,还是罗默的经济学理论,都是有着严重、且无法自洽的缺陷。之所以会发生全球195个或民主、或独裁、或专制的国家愿意签署《巴黎协定》,根本原因,就是《巴黎协定》试图绕开政治,将看不见、摸不着、子虚乌有的空气问题作为人类社会亟需共同面对的问题。说白了,这是全球精英们都会关心;而全球那些独裁、专制治下的民众最最不会在乎的问题。《巴黎协定》之恶,是在追求人类社会的另类“平等”。而,“平等”,则被顾晓军主义斥为“不是好东西,是忽悠人的屁——终极理想、末世情结。而这样的理想、情结,具有邪教特征。”
很显然,《巴黎协定》正是这样一个具有末世情结的、全球精英主义者用来忽悠民众的屁。
罗默的内生增长理论的核心——“能否提供和使用更多的创意或知识品,将直接关系到一国或地区经济能否保持长期增长”(百度百科语),大概也就能运用于诸如毛里求斯之类的弹丸之地。尽管罗默本人曾经受邀参加由中共国务院发展研究中心主办的“中国发展高层论坛2015”,但主、客双方似乎都忘记了用中国的发展,来验证一下罗默的内生增长理论是否靠谱?
多么讽刺啊!中共自身的发展理念,恰恰是被自己捧为座上宾的经济学家的理论的反证——没有“创意或知识产品”,中国经济一样能保持长期增长。如果不是倒霉的特朗普总统胡乱发动贸易战,天知道中共的长期增长要到何时才能踩刹车呢?
而更加讽刺的,是被当今全球第二大经济体用自身的发展证明了保罗的内生增长理论在中国无疑是个“忽悠人的屁”的经济学家,却获得了2018年的诺贝尔经济学奖。
其实,真想关心经济体之间的增长与否,用顾晓军主义经济学的“时代指数”理论,便可一探究竟。或者,...
0 回复 | 我要跟贴

xx 在中美贸易战中异军突起的顾晓军经济学

十月 08, 2018, 01:28:18 下午 作者 iwanshi
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一千零六十
特朗普总统发起的中美贸易战,虽然远未到盖棺论定的时候。但说贸易战已经成为检验中、西方主流经济学家的学识优劣的一堂公开课,应该是不会错的。
而当今所谓的主流经济学家之翘楚,则非诺贝尔经济学奖的获得者莫属。他们,在这场史无前例的贸易战中,表现的又如何呢?
谷歌「诺贝尔经济学奖中美贸易战」,目之所及,居然是清一色的诺贝尔经济学奖的得主们在唱衰特朗普。恍惚中,感觉谷歌已经将传说中的、专为中共开发的「蜻蜓」技术用于实践了。谷歌唱衰特朗普,大致可分为以下几类:
言辞激进型的,诸如:「诺贝尔经济学奖得主:特朗普经济团队素质太低,中美贸易战美国必败无疑」,「诺贝尔经济学奖得主Stiqlitz:世界不能让‘运动场上的暴徒’特朗普得逞」,「诺贝尔经济学奖得主:贸易战中美最大区别美国自断后路中国招招致命」;
直叙胸襟型的,诸如:「诺贝尔经济学奖得主:中美贸易战美国必败无疑将」;「诺贝尔经济学奖得主:美国面临输掉贸易战的危险」;「诺贝尔经济学奖得主:美国掀起贸易战最终将落败」;「诺贝尔奖得主发声:美国必将输掉自己发动的贸易战」;
曲线救国型的,诸如:「诺贝尔经济学奖得主萨金特:贸易战无赢家」,「若爆发贸易战,诺奖得主称特朗普要保护的人最受伤」等等。
最令人一头雾水的,是用百度搜索「诺贝尔经济学奖中美贸易战」,百度与谷歌这两大曾经一山不容二虎的冤家,在中美贸易战问题上,竟出奇地一致。
说这是巧合似乎也说的通。但自己好奇地用谷歌再搜「诺贝尔经济学奖中美贸易战中国输」时,你们能猜到结果是怎样的吗?
除了顺序、用词有所不同,仍然是清一色的「美国面临输掉贸易战」了。
就在诺贝尔经济学奖的得主们纷纷唱衰特朗普的同时;中国著名作家、思想家顾晓军先生于贸易战之初,就认为「中美贸易战,大陆必输。这个输,不是输在一时一地,而是输在根子上」。
当中美贸易战已经落实到到第二轮后,再来看诺贝尔经济学奖的得主们与顾晓军先生对贸易战的解读,孰优孰劣、已经是不言自明了。
当然了,于中美贸易战的结果无非是二选一,诺贝尔经济学奖的得主与顾先生的输赢论充满太多的偶然性。只有从他们推断贸易战结果的理论依据中,才能看出究竟谁的经济学理论更科学?
诺...
0 回复 | 我要跟贴

xx 美副总统彭斯的演讲与“死错了人”

十月 08, 2018, 06:12:47 上午 作者 iwanshi
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一千零六十一
美国副总统彭斯在华盛顿哈德逊研究所的演讲火了。一时间,其引用的冯梦龙、尤其是鲁迅的句子,使得因为顾晓军先生“打倒鲁迅”后萎靡不振的中文界、似乎被打了一支强心针。
多么奇怪的彭斯啊!特朗普总统刚刚在联合国大会上点名批评社会主义。而彭斯,却把社会主义吹捧的旗帜——鲁迅的言语当作了宝典,并与中共一样,尊其为“骨锐特”。说彭斯如果生在中国,一定会成长为一个坚定的共产党员,大概是不会错的。
令人疑惑的,被环球时报认为是“檄文”的彭斯的演讲,虽然在具体事实上有所罗列。但与特朗普总统在联合国的演讲相比,并无太出格之处。既然如此,媒体们为何还觉得美国副总统的演讲更激烈呢?
就算彭斯的用词更猛。可他结尾引用的、冯梦龙的“人见目前,天见久远”与鲁迅的“对于异族历来只有两样称呼,一样是禽兽,一样是圣上”则无异于狗尾续貂。
限于历史局限,冯梦龙的小说宣扬的,只能是封建社会赖以维持统治的、冤冤相报的轮回报应。司马貌替阎王断案,也只能是与中纪委眼中的“公平正义”一样,把希望寄托在虚幻的“天理”之上。
不知彭斯副总统是否真的读过冯梦龙的小说?而且真的读懂了。中国人的“天”与西方人的“上帝”虽然看起来差不多,实则是南辕北辙。中国人所谓的“天”,不过是一个无所事事的混帐老头儿。一切全是人自己在做(彭斯如引用“人在做,天在看”更准确)——人前世做了好事,自然就会有前世、今世的好报;如果前世做了好事,而被冤枉死了,还有阎王爷会为你主持公道。
可问题是,彭斯引用的<闹阴司司马貌断狱>中的司马貌、到底还是一命呜呼了啊。难道彭斯是想让美国人、或中国人相信因果报应、相信死后的荣华富贵吗?
彭斯引用的冯梦龙荒唐。他引用的鲁迅的言辞、同样是愚不可及。这不,海峡对岸的、被彭斯盛赞的民主台湾中央社的记者张淑伶就似乎被打了鸡血般在<美副总统彭斯演讲 让鲁迅又火了>中呻吟道:“今年是作家魯迅短篇小說「狂人日記」發表100週年,但這並沒有在中國大陸引起太多注意。讓魯迅又「火熱」起來的,反而是美國副總統彭斯10月4日的演講”。
作为一个对鲁迅情有独钟的台湾媒体人,张淑伶不会不知道中国著名作家、思想家顾晓军先生的《打倒鲁迅》已经在台湾出版。鲁迅之恶,除了被中共的包装。还有他自身也是以...
0 回复 | 我要跟贴